申花本赛季的定位球一度是球队最稳定的进攻来源，但最近几轮对手在防守角球和前场任意球时明显提前做了调整，后点包抄的接应点被专人贴防，二点落位也被提前占据。一套跑位被反复使用之后，防守方的站位越来越从容，原本靠时机差制造的空当被压缩，申花需要在跑位次序和落点选择上重新找到不对称。
一、后点被贴防之后的启动时机
申花的角球通常由一名中场先向前点移动，把防守注意力拉走，再由后插上的球员从禁区外斜插到后点完成终结。这套配合在对手没有针对性布置时效果不错，但近几场后点已经站着身高不吃亏的防守者提前卡位，斜插球员跑到位置时起跳空间没了。跑位本身没问题，问题在起点太固定。
改动的第一步是让后点接应者在角球开出前就站在禁区线附近，等球飞到一半再启动。贴防者此时要同时盯人和判断落点，一旦被迫转身看球，身体朝向就会偏离，后点争顶的对抗优势随之转移。这类调整不动整套战术，只改跑位节奏。
另一种用法是让后点从终结任务退成牵制任务。防守资源被吸到后点之后，前点和点球点附近必然出现人数劣势，角球落点向中路偏移反而打到最薄的位置。申花目前落点过于集中，守门员和防守球员的判断成本因此很低。
二、二点争抢的覆盖角度
第一落点被顶出之后，禁区弧顶和肋部的控制权决定进攻能否延续。申花习惯留一名后腰守在弧顶正中，位置相对固定，防守方解围时容易判断方向，把球顶向没有申花球员的另一侧。二点环节缺的不是人数，是覆盖角度。
更合理的站位是两人分踞弧顶两侧，形成对解围方向的扇形覆盖，一人第一时间压迫持球者，一人后撤保护。这样即使第一落点丢掉，禁区外围仍是二次组织的起点，球队不至于全员回防。弧顶正中那个点，解围球本来就很少正好落在那里。
二点还牵扯犯规成本。球员为抢第二落点贸然上抢，很容易在裁判视线内形成推搡或抬脚过高，把反击机会直接送出去。申花这一环要先卡位置再争球，位置感优先于拼抢强度，二点才能稳定转成新的进攻回合。
三、跑位次序的随机性从哪里来
对手能提前研判，很大原因是跑位次序已成固定模式：前点先动、后点后插、弧顶留守。防守方只要按顺序对位就能化解大部分威胁，预判在球开出前就完成了。破解办法不是推倒重来，是在次序里加入随机性。
可以让前点球员在部分角球里选择不动，改由后点先启动，制造对位混乱。这种变化一场用一到两次就够，目的是让防守方在后续角球里犹豫，PG麻将胡了APP而犹豫会直接降低贴防的紧密度。
次序调整还要配合主罚者的传球习惯。如果主罚者总把球开向固定区域，跑位再怎么变，防守方仍能靠观察助跑方向提前反应。因此传球落点与跑位次序需要形成多种组合，而不是一套跑位只对应一个落点。
四、定位球失威之后的连带代价
定位球被研判的影响不止在定位球。对手在防守角球时投入专人盯防，反击时的阵型展开会相应变慢，参与盯防的球员必须先完成防守任务才能前压。申花只要在定位球里保持威胁，即使没得分，也能拖住对手的反击节奏。
反过来，定位球长期造不成有效威胁，对手的防守投入会越来越小，甚至只留最低限度的盯防人数，把更多球员提前摆在反击位置。申花在定位球之后的防守因此变得被动，因为对手已经为转换做完了准备。
所以后点包抄与二点争抢这两个环节，价值不只在直接得分率。对手愿意在防守定位球时投入多少资源，取决于他们对申花这种威胁的评估，而评估会随比赛推进不断变化，申花要做的是让防守重点始终无法确定。
定位球设计的核心是让防守方无法在球开出前完成判断。后点贴防、二点覆盖角度、跑位次序这三处，其实是同一个问题的三个侧面，解决其中一处，另外两处也会松动。
有效的调整不必推翻原有设计。启动时机、落点随机性、二点站位角度，改动成本都不高，却能让对手每次角球前都得重新做一次判断。申花要做的，是把定位球从可预判的固定套路变回需要临场应对的过程。
