定位球分工从来不是把主罚权交给谁那么简单。斯帕莱蒂手下的这支球队，角球与前场任意球的第一落点由谁冲击、二点球由谁保护，直接决定一次进攻能不能变成连续压制。过去常见的做法是让中卫全部压进禁区抢点，边后卫留在外围防反击，这种分工清晰但容易被对手读透，一旦第一落点被顶出，外围只有一两个人，二点球几乎必然丢掉。真正需要理顺的，是第一落点冲击组与二点球保护组之间的人数配比，以及谁在什么位置承担哪一层责任。
一、第一落点的冲击层次
第一落点不是谁跳得高谁去顶。禁区里需要有人从后点斜插、有人在前点做干扰、有人在点球点附近等待混战球，这三种角色的起跳时机完全不同。斯帕莱蒂若把三名中卫全部塞进六码区，前点会挤成一团，反而让门将容易出击摘球。
更合理的做法是让一名中卫留在点球点附近做二次冲击，另外两人分居前后点。这样第一落点即便被对手顶到，落点区域仍然有本方球员可以立刻争抢。库巴西这类年轻中卫的弹跳与判断够用，但他更需要的是明确自己该站在哪一格，而不是每次角球都往人堆里扎。
前点干扰者的作用常被低估。他不一定要顶到球，只要能在门将出击路线上制造一点迟疑，后点的冲击就有了半秒空间。这类角色通常交给跑动积极的边锋或中场，而不是身高最占优势的中卫。
二、二点球由谁保护
二点球的保护组决定了定位球进攻能不能形成第二波。禁区弧顶一带至少要有两人站位，一人正面封堵解围球的第一落点，另一人稍稍偏侧准备接应横向弹出的球。只留一个人守弧顶，对手一次解围就能把球送到反击通道。
保护组的站位还要考虑对手的反击速度。如果对面有加克波这种能带球长驱直入的边锋，弧顶的保护者就不能站得太靠前，否则球一被顶出，身后就是大片空地。斯帕莱蒂需要决定的是，保护组是两人还是三人，多一人意味着禁区里少一个冲击点。
边后卫在这套分工里的位置最尴尬。压进禁区抢点，他的身高不占优势，留在外围，PG麻将胡了他又常常是第一个要面对对手反击的人。把边后卫固定在边线附近做宽度保护，比让他反复冲进禁区更实际。
三、主罚者的落点选择
主罚者的脚法决定了冲击组怎么跑。如果角球习惯开向前点近门柱，冲击组就要提前压上，跑动距离短但要求起跳快。如果习惯开向后点，冲击者需要更长的助跑路线，起跳时机也更难把握。斯帕莱蒂要理顺的，是主罚者的习惯与本方冲击组的特点是否对得上。
前场任意球的位置差异更大。禁区正面偏左的任意球，右脚主罚者打近角上角更顺，此时禁区里的冲击组主要抢门将扑救后的补射。偏右的位置则更适合传向后点，冲击组的站位要整体后移。
佩德罗·波罗这类边后卫的传中脚法在运动战里已经得到验证，定位球主罚是否可以交给他一部分，取决于他与冲击组之间的默契。主罚权分散到两三个人手上，对手赛前的研究难度也会增加。
四、防守端的对应安排
进攻端的定位球分工理顺之后，防守端的人盯人还是区域防守同样要重新划分。斯帕莱蒂若选择混合防守，第一落点区域交给身高占优的球员，二点球区域交给反应快的中场，剩下的球员负责盯对手的箭头人物。这种安排在对阵摩洛哥这类定位球有威胁的球队时尤其重要。
防守角球时留在前场的反击点也需要提前确定。留一个人还是两个人，取决于对手压上的人数。留两个人意味着禁区里少两人防守，但一旦解围成功，反击的接应点更充分。这个取舍在比分领先和落后时应该不同。
门将的出击范围是防守定位球的第一道保险。乌奈·西蒙在本届赛事 8 场完成 7 次零封，他的出击判断直接减轻了禁区内的压力。若门将习惯稳守门线，防守组就必须自己解决第一落点，不能再指望门将出来摘球。
定位球分工的理顺，说到底是在有限的人数里做取舍。冲击组多一个人，保护组就少一个人，反之亦然。斯帕莱蒂需要根据对手的防守习惯逐场调整，而不是固定一套站位打完所有比赛。
第一落点与二点球的职责划分清楚之后，球员在场上的犹豫会减少。角球开出前的几秒钟，每个人都知道自己该往哪跑、球被顶出后该往哪补，这种确定性本身就是定位球进攻效率的一部分。
